“室溫超導”爆火，多家上市公司回應！專家稱“方法是錯的”

　　中新經緯3月9日電 (王玉玲)9日，超導概念股開盤領漲滬深兩市，隨后多股出現回落。截至收盤，永鼎股份、百利電氣、法爾勝漲停，寶勝股份、西部材料盤中震蕩，分別收漲3.41%和2.17%。

　　多家公司回應稱未涉及相關技術

　　消息面上，美國羅切斯特大學的物理學家Ranga Dias及其團隊日前在美國物理學會會議上宣布，他們找到了一種由氫、氮和镥組成的新材料，能在室溫和不太高的壓力環境條件下表現出超導性。

　　目前，A股共有11只超導概念股，包括中天科技、西部超導、聯創光電等。上述上市公司是否關注到室溫超導相關新聞，會否進行研發布局？

　　9日下午，中新經緯以投資者身份向百利電氣及法爾勝董秘辦致電，百利電氣董秘辦工作人員回應稱，目前沒有進行室溫超導相關研發，不清楚之后會否有研發計劃。對于二級市場的股價波動，工作人員只表示沒有相關業務和技術。

　　法爾勝董秘辦工作人員則回應稱，相關內容以公告為準，網上的信息很多，但不是公司發的，投資者要注意識別。對于今天的漲停，工作人員表示，公司沒有未披露的信息。

　　永鼎股份回應媒體采訪時表示，室溫超導是公司目前不涉及的，從技術層面來說還很難實現。室溫超導要在1萬倍左右的大氣壓下才能夠實現超導態，目前從成本上來看，加壓到1萬倍的大氣壓下，跟公司從事的第二代高溫超導相比，后者的成本會更低，產業化應用的前景也會更好。

　　專家稱Dias所倡導的室溫超導或不可實現

　　本次Dias團隊發布最新研究成果顯示，新材料在約21℃的室溫條件下，加壓到10千巴(編者注：約1萬個標準大氣壓)就會出現超導現象。目前這一研究成果已發布在《自然》雜志上，題目為《N摻雜氫化镥中近環境超導性的證據》。

　　值得注意的是，這并非室溫超導首次出現在公眾面前。2020年10月，Dias團隊在《自然》雜志發表論文《碳質硫氫化物的室溫超導性》。該文章稱，碳質硫氫化物體系在室溫環境中具有超導性，在約260萬個大氣壓下實現的最大超導轉變溫度為15℃。

　　但是，該論文在發布后引起了學術界的廣泛質疑，有研究人員表示無法復制實驗結果。最終，該文章于2022年9月被《自然》雜志撤回。

　　在彼時，加州大學圣地亞哥分校的物理學家Jorge E. Hirsch就曾表示，Dias的數據處理不能讓人信服，他分析認為，原始數據不是在實驗室測量的，而是偽造的，由此，他對這些氫基材料是否有可能實現室溫超導持懷疑態度。

　　公開資料顯示，Jorge E. Hirsch此前曾提出了H-index指數，這是一個混合量化指標，可用于評估研究人員的學術產出數量與學術產出水平。

　　本次Dias在發表論文后，接受媒體采訪時表示，這項工作在實驗室重復了好幾次，并有第三方觀察和獨立的工作驗證。同時，論文已經經過了同行審議，并符合《自然》雜志的嚴格標準。

　　此外，Dias表示，這種新材料將改變整個超導行業，將改變使用、存儲和傳輸能源的方式，以及在計算、交通和醫療設備中有更多應用。不過他同時指出，“要將對室溫超導新材料的發現應用到任何規模的現實世界中，還需要幾年的艱苦工作�！�

　　對于Dias的表態，9日下午，Jorge E. Hirsch對中新經緯回應稱，第一，目前Dias提交的相關證據中還沒有獨立驗證；第二，Dias在2020年的論文和相關報道的“原始數據”中，有數學上被證明的數據捏造。如果他們現在提交了新的數據，還沒有這方面的信息來說明是否存在問題。第三，如果室溫超導被證實，這肯定是有價值的、突破性的諾貝爾獎發現，將有大規模的應用。然而，為了確定它是真的，它必須能夠被獨立復制。

　　最后，Jorge E. Hirsch表示，他不相信Dias的研究結果。“我相信最終實現室溫超導是肯定有可能的，但不是目前用富氫材料試圖實現的方式。這種方法是被誤導的，因為它假設超導性起源于電子與晶格振動的相互作用(BCS理論)，我認為這是錯的�！盝orge E. Hirsch說道。

　　獨立專利顧問趙佑斌向中新經緯分析，Dias 在發布會上拒絕披露細節的數據，原因有可能是他們正在申請專利，此時披露更多關鍵參數，會影響專利的申請。從公開信息來看，Dias所在的羅切斯特大學已經申請了多項相關專利，關于此次室溫超導的核心專利目前可考信息暫未公開。

　　(更多報道線索，請聯系本文作者王玉玲：wangyuling@chinanews.com.cn)(中新經緯APP)

　　(文中觀點僅供參考，不構成投資建議，投資有風險，入市需謹慎。)

　　中新經緯版權所有，未經書面授權，任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。

責任編輯：李中元